Was ein WM-Anpfiff um 3 Uhr über das Schweizer Stromnetz verriet.

In der Nacht auf den 12. Juli stellte sich ein beachtlicher Teil der Schweiz den Wecker auf drei Uhr. Die Nati spielte im WM-Viertelfinal gegen Argentinien, Anpfiff um 03:00 CEST. Wir bauen Prognosesysteme für das Schweizer Stromnetz, also stellten wir uns am Morgen danach die naheliegende Frage: Was macht ein Land voller früher Wecker mit dem Stromsystem?^[1][2]

Das Turnier lieferte uns zwei natürliche Experimente. Der 2:0-Sieg im Sechzehntelfinal gegen Algerien am 3. Juli begann um 05:00 CEST; der Viertelfinal gegen Argentinien am 12. Juli begann um 03:00 CEST, ging in die Verlängerung und endete gegen 05:45 mit 1:3. Für beide Morgen verglichen wir die tatsächliche Schweizer Gesamtlast mit der Day-Ahead-Prognose und prüften anschliessend die verbleibende Systembilanz der Regelzone.^[1][2][3][7]

Während das Land zuschaute, merkte das Netz fast nichts.

Die naheliegende Vermutung: Ein Land, das mitten in der Nacht die Fernseher einschaltet, müsste als zusätzlicher Verbrauch sichtbar werden. Wird es nicht. ENTSO-E publiziert die tatsächliche Gesamtlast und die Day-Ahead-Prognose für die Schweizer Gebotszone in stündlicher Auflösung, und in beiden Spielfenstern blieb die Differenz innerhalb der üblichen Schwankungsbreite. Moderne Fernseher ziehen wenige Dutzend Watt; in einem System von rund sechs Gigawatt verschwinden selbst ein paar Millionen davon im Rauschen.^[3][4][6]

Fernseher sind für das Netz unsichtbar. Ein ganzes Land, das früher aufsteht, ist es nicht.

Nach dem Schlusspfiff kam der Lastanstieg zu früh.

Der Viertelfinal dauerte lang, der Schlusspfiff fiel gegen 05:45. In den zwei Stunden danach, zwischen 06:00 und 08:00 CEST, lag die tatsächliche Last im Mittel 1’129 MW über der Day-Ahead-Prognose, mit einer Spitze von 1’317 MW um 07:00. Im Vergleich derselben zwei Stunden an jedem Kalendertag vom 1. Mai bis zum 12. Juli steht dieser Sonntagmorgen auf Rang eins von 73.^[3][4][5]

Die Erklärung ist banal, und genau das macht sie nützlich. Niemand verbrauchte an diesem Morgen mehr Strom als sonst; das Land verbrauchte ihn früher. Ein grosser Teil der Bevölkerung war zwei Stunden vor dem Zeitpunkt wach, den ein übliches Sonntagsprofil unterstellt, also kam der Anstieg, der sonst gegen acht Uhr einsetzt, schon gegen sechs. An einem gewöhnlichen Morgen ist der Prognosefehler flach, weil das Day-Ahead-Profil den Anstieg bereits enthält. Eine Abweichung wie diese entsteht nur, wenn das Land ausserhalb des Zeitplans aufwacht.^[3][4]

Der Algerien-Morgen zeigt dieselbe Form. In den zwei Stunden nach jenem Spiel, von 08:00 bis 10:00 CEST, lag die Last +720 MW über der Prognose. Wir lesen das als stützende Evidenz, nicht als Beleg: Es war ein Freitag, das Fenster überschneidet sich mit einem normalen Arbeitsmorgen, und einige spielfreie Juli-Morgen zeigten Abweichungen ähnlicher Grösse. Der Viertelfinal ist das saubere Beweisstück.^[1][3][4]

Ein Gigawatt, das den Regelenergiemarkt kaum erreichte.

Ein Prognosefehler von 1,3 GW klingt nach einem Systemereignis. Swissgrids verbleibende Systembilanz zeigt, warum es keines wurde. Die beiden Reihen messen Verschiedenes: Der Lastvergleich erfasst, was das Land tat, gemessen am Fahrplan; die Systembilanz ist, was übrig bleibt, nachdem die Bilanzgruppen ihre Positionen angepasst haben und Regelenergie aktiviert wurde. Man darf sie nicht voneinander abziehen, aber nebeneinander gelesen zeigen sie, wer den Fehler aufgefangen hat.^[4][7][8]

Am Viertelfinalmorgen war die Regelzone rund zwei Stunden lang unterdeckt, mit einem Tiefpunkt von −276 MW um 08:00: real und anhaltend, aber ein Bruchteil der Lücke im Lastfahrplan. Der Rest wurde vorgelagert geschlossen, in den Intraday-Anpassungen der Bilanzgruppen im Verlauf des Morgens. Der Algerien-Morgen zeigt das Gegenteil. Der tiefste Ausschlag jener Nacht, −185 MW um 05:45, fiel mitten ins Spiel, genau dorthin, wo die Lastdaten den Verbrauch auf Prognosekurs zeigen. Eine Imbalance-Kurve allein hätte eine gute Geschichte über das Falsche erzählt.^[4][7][8]

Das Land verfehlte seine Prognose um ein Gigawatt. Der Markt fing fast alles auf.

Was zwei Morgen belegen können und was nicht.

Zwei Ereignisse sind eine Hypothese, kein Gesetz, und so behandeln wir sie auch. Ein verschobenes nationales Aufwachen ist die plausibelste Lesart des Viertelfinalmorgens; Wetter, Kalendereffekte und gewöhnliche Prognosefehler können beitragen, und zwei Beobachtungen können diese Einflüsse nicht sauber trennen. Was die beiden Morgen hingegen zeigen, ist enger und nützlicher: Ein statisches Day-Ahead-Profil kodiert Annahmen darüber, wann ein Land aufwacht. Und wenn diese Annahmen brechen, brechen sie um Hunderte von Megawatt, stundenlang.^[3][4][1][2]

Nicht das Spiel modellieren, sondern die Wecker.

Day-Ahead-Profile sind ausgezeichnet an Tagen, die anderen Tagen gleichen. Interessant wird es dort, wo sie vorhersehbar scheitern: am Morgen nach einem nächtlichen Länderspiel, beim Übergang in eine Ferienwoche, bei jedem Ereignis, das ein paar Millionen Tagesabläufe um ein, zwei Stunden verschiebt. Genau in diesen Fenstern muss kurzfristige Prognostik ihren Wert beweisen, und genau dort sind Signale, die den Morgen im tatsächlichen Verlauf verfolgen, mehr wert als jede weitere Verfeinerung des statischen Profils.^[4][5]