Was ist die Abregelung von PV in der Schweiz wirklich wert?

Seit dem 1. Januar 2026 rechnet die Schweiz Ausgleichsenergie zu einem einzigen Preis ab. Ist die Regelzone überdeckt und dieser Preis negativ, kostet die Einspeisung Geld, statt Ertrag zu bringen. Die Kosten trägt, wer die Bilanzgruppenposition hält, und wer die Anlage in diesen Viertelstunden abregelt, macht daraus eine Einsparung.^[2][3]

Dieses Risiko tragen Direktvermarkter, Energieversorger und die Aggregatoren, die für sie schalten. Wie viel Abregelung für sie wert ist, können öffentliche Daten beantworten.

Für jede Viertelstunde von Januar bis Juni 2026 haben wir gefragt, was eine Abregelung zum tatsächlich geltenden Preis wert gewesen wäre. Die Produktion stammt aus den definitiven Quartalsprofilen von Pronovo, normiert auf ein Megawatt installierter Leistung; Preise und Regelzonenbilanz publiziert Swissgrid. Wir unterstellen, dass die Entschädigung für abgeregelte Energie der entgangenen Einspeisevergütung entspricht, sodass sich beide aufheben und die vermiedenen Ausgleichsenergiekosten übrig bleiben.^[1][3][4]

Der Wert ist real und stark saisonal.

Die Obergrenze liegt bei 26’260 EUR je Megawatt über sechs Monate. So viel hätte perfekte Voraussicht vermieden – genau in jenen Viertelstunden abgeregelt, die negativ ausfielen, und in keinen anderen. Dieses Wissen hat im Moment des Entscheids niemand, und keine reale Regel erreicht den Wert. Aber er beziffert die Grösse der Chance.^[1][3]

Der Wert ist stark saisonal: 83% davon fielen im April, Mai und Juni an, gegenüber 160 EUR je Megawatt im ganzen Januar. Der saisonale Teil überrascht nicht. Die Rangfolge innerhalb dieses Quartals schon: Der April war 9’430 EUR je MW wert, der Juni nur 6’330 EUR, obwohl der Juni 15% mehr erzeugte.

Damit Abregelung viel wert ist, müssen zwei Bedingungen gleichzeitig erfüllt sein. Die erste ist Menge: genug PV im System, damit überhaupt ein Überschuss entsteht – deshalb dominiert das zweite Quartal das erste. Die zweite ist Tiefe, und dort unterscheiden sich April und Juni. Jede im April abgeregelte Megawattstunde vermied im Schnitt 300 EUR, im Juni nur 150 EUR.

Eine Lesart ist, dass das Frühlingswetter unbeständiger ist. Trifft Produktion ein, die der Markt nicht eingeplant hatte, schiessen die Preise über; im Hochsommer ist ein Überschuss breit erwartet und bereits eingepreist.

Abbildung: Der Abregelungswert erreichte seine Spitze im April, zwei Monate vor der Produktion.

Wischen, um die Grafik zu erkunden.Grafik in voller Grösse öffnen (öffnet in einem neuen Tab)

Über die Kantone hinweg heisst mehr Sonne nicht automatisch mehr Abregelungswert.

Der Wert aus Abregelung skaliert mit dem Ertrag, aber weniger als eins zu eins. Über die 26 Kantone brachten 10% mehr Ertrag nur rund 8% mehr Wert: Der Ertrag reicht von 409 bis 526 MWh je MW, die Obergrenze von 21’950 bis 28’950 EUR.^[1]

Je erzeugter Megawattstunde gemessen verschiebt sich die Rangfolge. Die Wertdichte reicht von 51 bis 60 EUR je MWh, und die Kantone an der Spitze der Ertragstabelle stehen nicht an der Spitze der Wertdichte.

Negative Preise entstehen, wenn alle gleichzeitig einspeisen. Das Wallis erzeugte im Halbjahr 72 MWh je MW mehr als Zürich, aber nur 14% dieser Mehrproduktion fielen in eine Viertelstunde mit negativem Preis, gegenüber 27% im nationalen Profil insgesamt. Ein grosser Teil davon entstand im Winter oder an Tagen, an denen das Mittelland unter Hochnebel lag – also genau dann, wenn die nationale PV-Produktion tief ist und der Preis nicht einbricht.

Für den Kanton selbst ist das ein gutes Ergebnis. Produktion, die auf einen positiven Preis trifft, verdient als Energie Geld, und genau dafür steht eine Anlage; Abregelung bleibt eine Massnahme gegen Überproduktion und kein Ertragskanal für sich. Die praktische Folge ist enger: Der Abregelungs-Case bemisst sich daran, wie viel der Produktion eines Portfolios mit negativen Preisen zusammenfällt, und der Jahresertrag taugt dafür nur schlecht als Näherung.

Abbildung: Sonnenreichere Kantone sind mehr wert, aber nicht proportional mehr.

Wischen, um die Grafik zu erkunden.Grafik in voller Grösse öffnen (öffnet in einem neuen Tab)

Verzögerte Daten lassen den grössten Teil liegen.

Die bindende Restriktion ist die Verzögerung, nicht die Vorsicht. Swissgrid publiziert Ausgleichsenergiepreis und Regelzonenbilanz für jede Viertelstunde, aber verzögert. Kurz vor Beginn einer Viertelstunde ist der neuste verfügbare Wert rund 45 Minuten alt.^[3][5]

Eine konservative Regel auf diesem verzögerten Signal holte 7’300 EUR je MW, also 28% der Obergrenze: nur abregeln, wenn der verzögerte Preis unter −150 EUR/MWh lag und die Regelzone um mehr als 150 MW überdeckt war. Das sind Schwellen, wie wir sie bei Betreibern im Markt beobachten. Das Beste, was eine feste Schwelle auf demselben Signal erreicht hätte, sind 11’640 EUR oder 44%, bei −60 EUR/MWh ohne Bedingung an die Systembilanz. Gefunden haben wir das im Nachhinein über das gesamte Raster – und genau das ist der Punkt: Wer im Januar eine Schwelle setzte, konnte es nicht wissen.

Die Schwelle leistet hier echte Arbeit. Ein verzögerter Preis ist eine einzelne Beobachtung aus einer volatilen Verteilung mit schweren Rändern, und ein Wert von vor 45 Minuten sagt entsprechend wenig über den Wert jetzt. Wer auf jeden negativen Messwert reagiert, reagiert damit teilweise auf Rauschen: abregeln und Minuten später wieder freigeben. Eine tiefe Schwelle filtert das heraus, weil nur eine extreme letzte Beobachtung die laufende Viertelstunde noch beschreibt.

Schwellen kaufen Präzision und bezahlen mit Volumen.

Jeder Schritt zu mehr Präzision kostet mehr Volumen, als er einbringt. Gezählt, wie oft jede Regel abgeregelt hätte, wie oft der Preis tatsächlich negativ abgerechnet wurde und was jede einsammelte:

Von keiner Schwelle zur konservativen Regel steigt die Trefferquote von 42% auf 60% und die Zahl der Eingriffe bricht um 87% ein – und es kommen 3’620 EUR weniger herein. Die treffsicherste der drei Regeln verdient am wenigsten.

Eine eigene Prognose für die Schweizer Regelzone nimmt der Schwelle den Grund.

Eine Prognose für die kommende Viertelstunde verändert den Zweck der Schwelle. Ein kalibrierter Erwartungswert gewichtet bereits die gesamte Verteilung möglicher Ausgänge, die Extreme sind also vor dem Entscheid eingemittelt. Der Schutz, den eine tiefe Schwelle auf verzögerten Daten erkauft, ist damit von Anfang an eingebaut – und zwar ohne den Volumenverlust.

Auf unseren eigenen Prognosen, streng out of sample nachgespielt, holte Abregeln bei einem erwarteten Preis unter null – ganz ohne Schwellen – 13’640 EUR je MW oder 52% der Obergrenze. Gegenüber der konservativen Regel auf verzögerten Daten sind das rund 6’340 EUR mehr je MW über sechs Monate, gegenüber der ex post optimalen Schwelle rund 2’000 EUR. Eine Korrektur fünf Minuten nach Beginn der Lieferperiode hob den Wert auf 14’630 EUR oder 56%, allerdings nur für Anlagen, die sich innerhalb der Viertelstunde nachfahren lassen.

Abbildung: Gleiche Anlage, gleiche Preise: die Regel bestimmt den Ertrag.

Wischen, um die Grafik zu erkunden.Grafik in voller Grösse öffnen (öffnet in einem neuen Tab)

Der Gewinn kommt aus der Auswahl und nicht aus dem Volumen. Gegenüber der Regel ohne Schwelle auf verzögerten Daten regelte die Prognose weniger Viertelstunden ab, 1’115 gegenüber 1’808, und sammelte trotzdem 2’720 EUR mehr ein. Die Viertelstunden, die sie abregelte, waren die tiefen.

Diese Prognosen entstanden walk-forward: Das Modell wurde täglich auf den bis zum Vortag verfügbaren Daten neu trainiert und sah den prognostizierten Zeitraum nie. Alle Werte sind modellierte Brutto-Bilanzgruppenwerte, keine realisierten Erträge, und sie decken ein einzelnes Halbjahr ab.